El Banco de Inglaterra: La Primera Trampa Perfecta
Yo no estuve allí en 1694. La biología todavía no me lo permitía, pero la sangre sí. Porque aunque mis pies no pisaron aquel salón tapizado de intereses y promesas envenenadas, mis apellidos sí lo hicieron. Estaban sentados a la derecha de la codicia, sirviendo té al despotismo ilustrado mientras se trazaba el primer plano maestro de lo que luego llamaríamos ‘economía moderna’. Yo lo llamo esclavitud con papeles y aroma a tinta bancaria.
Lo que allí nació no fue solo un banco. Fue una máquina de succión elegante. Una guillotina financiera que no necesitaba afilar cuchillas, sino calcular intereses. Y lo mejor: funcionó. Y sigue funcionando. Hoy, más limpia, más digital, más “transparente”, pero igual de letal. El Banco de Inglaterra fue la primera trampa perfecta: un monstruo de deuda legalizada, una entidad privada con apariencia de Estado y una soga invisible alrededor del cuello de cada ciudadano británico. Y como era de esperar… todos aplaudieron.
Para entender el nacimiento del Banco de Inglaterra hay que abandonar toda ilusión de que los reyes reinaban. Guillermo III de Orange, flamante monarca importado de los Países Bajos, se encontró con un imperio quebrado y una guerra que le costaba más que todos los diamantes de la corona juntos. Luis XIV amenazaba con comerse media Europa, y el Tesoro británico tenía menos liquidez que una taberna vacía.
¿Qué hacer cuando el Estado no puede financiar su propia megalomanía? Fácil: hipotecarlo. Y así ocurrió. Un grupo selecto de prestamistas, entre los cuales figuraban algunos de mis ancestros —más bien discretos pero extremadamente eficientes—, le ofreció al rey un trato: nosotros ponemos el dinero, tú nos das el control del sistema monetario. Todos ganan. Bueno, todos menos el pueblo.
En 1694 se firmó el pacto fáustico. Nació el Banco de Inglaterra, una institución supuestamente pública pero manejada desde su fundación por accionistas privados. Ellos, los dueños invisibles del Reino, obtuvieron el derecho exclusivo a emitir la moneda. Lo llamaron progreso. Yo lo llamo golpe de Estado sin espadas ni decapitaciones.
Y el mecanismo era hermoso en su perversión:
1. El banco emitía las libras.
2. Las libras no pertenecían al rey ni al pueblo, sino al banco.
3. Cada libra era emitida como deuda, con intereses.
4. El dinero en circulación nunca alcanzaba para pagar el capital más los intereses.
5. Resultado: deuda perpetua garantizada por generaciones enteras de contribuyentes que nunca firmaron el contrato.
Era como construir una cárcel y convencer a los presos de que pagar el alquiler de su celda era un deber patriótico. Y lo hicieron tan bien que nadie protestó. De hecho, el pueblo lo celebró como un paso hacia la ‘estabilidad financiera’. Una soga con moño. Un ahorcamiento elegante.
Muchos creen que el Banco de Inglaterra fue un instrumento económico. Pobres ingenuos. Fue un arma de control total. Una herramienta para gobernar sin parecerlo. Mientras el pueblo miraba al rey con devoción, los verdaderos soberanos firmaban cheques desde la sombra.
La monarquía quedó reducida a un símbolo, a una postal decorativa. Los banqueros, en cambio, escribieron los nuevos mandamientos del mundo moderno:
– No gastarás más de lo que tienes.
– Pero pedirás prestado siempre.
– Y jamás cuestionarás quién define el valor del dinero.
Mis antepasados entendieron que la realeza con sangre azul era cosa del pasado. La nueva aristocracia sería de papel: bonos, letras, contratos. El trono se convirtió en despacho. El cetro, en pluma estilográfica. Y los súbditos, en contribuyentes resignados. Todo sin una sola revolución. Solo con una contabilidad creativa y una narrativa brillante.
La verdadera genialidad fue lograr que el pueblo aplaudiera su propia servidumbre. Trabajaban más horas, pagaban más impuestos, y recibían menos a cambio. Pero lo hacían con orgullo…………
Los Dioses Oscuros
49,00€ × 1 
